• BIST 95.406
  • Altın 266,651
  • Dolar 5,7998
  • Euro 6,6013
  • Rize 28 °C

Yargıtaydan kredi masraflarına ilişkin zamanaşımı süresi kararı

Yargıtaydan kredi masraflarına ilişkin zamanaşımı süresi kararı
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, davacıların icra takibinde bulunmasının, bankalarca alınan kredi kullandırım masraflarının iadesi için 10 yıl olarak belirlenen zamanaşımını durduracağına hükmetti.

Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, Ankara'da yaşayan tüketicinin, bir bankadan 26 Mayıs 2005'te kullandığı kredi nedeniyle alınan 400 liralık masrafın iadesi için Ankara 17. İcra Müdürlüğüne yaptığı başvuru üzerine 11 Ağustos 2014'te icra takibi başlatıldı.

Banka tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine, tüketici, 16 Haziran 2015'te dosya masrafı alacağının tahsili talebiyle Yenimahalle Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına başvurdu. Hakem heyeti, başvuruyu zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddetti.

Başvurucunun, hakem heyeti kararının iptali istemiyle Ankara 8.Tüketici Mahkemesine yaptığı müracaat da reddedildi.

Karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozulması talebiyle temyiz edildi. Dosyayı görüşen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Ankara 8.Tüketici Mahkemesinin kararını bozdu.

Kararda, dosya masrafının davacıdan tahsil edildiği tarihte yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi hükmüne göre, sözleşmeye dayalı alacak davalarında zamanaşımının 10 yıl olduğu, dava konusu olayda da 10 yıllık sözleşme zamanaşımının uygulanması gerektiği belirtildi.

Alacağın tahsili için icra takibinde bulunulmasının, zamanaşımını kesen sebeplerden olduğuna işaret edilen kararda, şunlar kaydedildi: "Bu durumda mahkemece davacı tarafça 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan önce 18 Ağustos 2014'te icra takibi başlatılmasıyla zamanaşımının kesildiği ve yeni bir sürenin işlemeye başladığı, böylece Yenimahalle Tüketici Hakem Heyeti'ne başvuru tarihinde, alacağın zamanaşımına uğramamış olduğu anlaşılmakla hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin açıklanan bu nedenle kabulü gerekir."

  • Yorumlar 0
    OKUYUCULARIMIZIN DİKKATİNE !... Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • Seçimin Ardından Altın Ve Döviz Gevşedi24 Haziran 2019 Pazartesi 14:23
  • Fabrika Gibi Kaz Üretimi Yapıyorlar24 Haziran 2019 Pazartesi 13:53
  • Serbest Piyasada Altın Fiyatları24 Haziran 2019 Pazartesi 13:28
  • Borsa İlk Yarıda Yükseldi24 Haziran 2019 Pazartesi 13:23
  • Poşet Kullanımı Yüzde 80 Azaldı24 Haziran 2019 Pazartesi 11:18
  • İmalat Sanayi Genelinde Kapasite Kullanım Oranı Arttı24 Haziran 2019 Pazartesi 10:28
  • Reel Kesim Güven Endeksi, Haziran’da 3,6 Puan Arttı24 Haziran 2019 Pazartesi 10:23
  • Gümüşhane’nin Çukurovası: İnkılap Köyü24 Haziran 2019 Pazartesi 09:48
  • Serbest Piyasada Döviz Fiyatları24 Haziran 2019 Pazartesi 09:13
  • Elektronik eşya, mobilya ve kuyum alacaklara sevindirici haber22 Haziran 2019 Cumartesi 13:20
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2009 Olay53.com | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Tel : 0537 617 89 89